知名打假人士王海昨天告诉京华时报记者，他已以生产、销售不安全食品以及虚假宣传为由，向北京、青海等多地的工商、药监部门举报极草。
王海告诉记者，今年10月他在朝阳大悦城的“极草5X冬虫夏草”店购买了一盒极草至尊含片，价格为29888元，生产厂家是青海春天药用资源科技利用有限公司。
“销售人员称，极草含片对疾病有辅助治疗作用，能辅助治疗心脑血管疾病、癌症等。”王海说，当他询问极草属于何种产品时，销售员称属于滋补品、保健品。
“但是极草外包装上没有保健品认证标识(即小蓝帽)和保健品批号，也无药品批号。极草既非保健品，也不是药品”，王海称，宣传产品有治疗和保健功效，但是却无科学依据，极草涉嫌虚假宣传、欺骗和误导消费者。
故此，王海在10月底向北京工商局朝阳分局举报经销商北京极草苑商贸有限公司等。据悉，朝阳工商分局目前已受理。
王海还以“生产不安全食品”向青海省食药监局举报了极草生产商青海春天公司，要求其召回相关产品。
王海认为，极草产品不是中药饮片，也不是保健品，那就应该属于普通食品。而普通食品应当符合《食品安全法》和《预包装食品营养标签通则》等的规定，产品包装上应当标注成分或者配料表、产品标准代号、营养标签等，但是这些极草都未有标注。
生产食品需有生产许可证，包装上应有QS标识。“极草并无食品生产许可证”，王海称，其产品标签上。
记者昨天就极草涉嫌虚假宣传、身份疑点以及不含虫草素等问题致电青海春天公司客服热线，其工作人员告诉记者，极草既不是食品也不是保健品，更不是药品，而是“属于青海省综合开发利用优势资源的试点产品”。
那么对于这种能吃的东西到底属于什么范畴，该工作人员回避问题，只是再次强调：冬虫夏草本身是名贵的中药材，但目前从行政管理的划分角度来看，极草属于“试点产品”。
对于举报人王海指责的相关极草产品“涉及虚假宣传”等问题，客服和媒介工作人员均表示，公司正在进行调查，之后会给出答复。
极草5x冬虫夏草骗局：未检出虫草素
“某种东西要宣称有某种功效，须具备两个条件，一是要有功效成分，二是这种功效成分的含量不能太低”，王海昨天告诉记者，他送检的产品竟然根本不含极草宣传的功效成分—虫草素。
王海称，11月17日，他委托北京某检测中心对其提供的极草产品进行检验，检验项目是“虫草素”。近日，王海拿到了检验报告，其发送给记者的影印件检验结果显示，“未检出”虫草素，生产单位/样本来源为青海春天公司的极草5X经典含片。
记者在极草官网上发现其刊登的一篇《为什么嚼七根不如含一片?》的文章称：“研究还发现，冬虫夏草微粉在1-60分钟的各时间段都有虫草素溶出，而其它 各组(原草及粗粉)均未测得虫草素”。尽管这篇文章并未标注研究者以及研究机构，但该文章强调虫草素是关键成分，暗示虫草素的强大功效。
早前国家食药监局公开发文要求停止高价保健品“极草”的相关经营活动。极草5X冬虫夏草纯粉片-至尊含片0.35克规格的81片装礼盒售价为29888元，即每克售价为1054元。其生产厂家青海春天药用资源科技利用有限公司宣称其“微粉粉碎和纯粉压片专利技术”可以使冬虫夏草“含着吃”，并声称“极草纯粉含片比原草至少多7倍精华溶出”，这让不少消费者认为一片极草等于7根虫草的功效，不惜重金购买。
业内人士告诉记者，该公司投入10亿元广告费打造其“含着吃”的所谓高科技概念，而这笔投入也是极草成本中极大的一块。青海省冬虫夏草协会常务会长赵锦文认为，“微粉粉碎和纯粉压片专利技术”并不是高科技，“压制设备研发技术在国内早有应用，其广告中比原草多7倍精华溶出的说辞也在业界存有广泛异议。”
“暴利不是靠技术和质量，而是靠营销。”业内人士称，许多高价保健品的营销策略都与“极草”类似。
按照国家规定，保健食品的科研经费应占其利润的3%至5%，但很多保健食品企业在科研上的投入不及利润的1%。保健品行业利润可达100%至200%，这已成为行业内部公开的秘密。很多厂家自己不研发，而是采取买断经销权或外购产品的办法经营保健品，导致各路厂家更加陷入炒作式营销大战。
