1、非常时期，非常对待，非常措施。疫情对暑假有没有影响，虽然目前还不敢肯定做答！但是，至少很大程度上会影响到暑假。
2、主要看各类学校延迟开学的时间长短，如果仅延迟半个月，就能恢复上课的话，平常上课抓紧一点，基本不会影响学生暑假，但是如果延迟开学时间再长一些的话，那么通过压缩暑假的方式来保证学生的学习时长，保证学生的学习质量也是有可能的。
无论是学生、家长还是老师，现在宁愿暑假补课，也不愿意早开学，疫情不解除，盲目开学，对学校的影响是非常大的，所以从安全的角度看，晚开学，暑假补课，可以接受。
学生的角度
从学生来看，绝大多数学生是希望寒假两个月，暑假也是两个月，因为他们不希望自己的假期被剥夺。当然，目前寒假延长开学时间的两个月假期他们也并不喜欢，因为明面上看去是假期，可教育部要求各地各学校的停课不停学就要来了。考上去是放假在家，可是在家也要每天从早到晚地面对电脑手机学习。而且很有可能暑假也要被缩短。这样的假期肯定不是他们想要的，所以为什么钉钉会突然有那么多的“一星好评”出现了。家长的角度 从家长的角度来看，绝大多数家长更希望孩子的寒假有两个月，因为疫情，他们担心过早开学会让孩子有被感染的可能。但是他们又不希望学校开展网上授课，孩子从早到晚面对着手机、电脑学习，在失去家长的监督后，孩子的学习效果不会太好，更重要的是长时间使用电子产品对眼睛不好。所以他们宁愿希望孩子不要上网课，把寒假延长的时间，孩子错失的学习时间用暑假来补上。老师的角度身为老师，其实内心和家长的想法是一样的，因为虽然延迟了开学时间，但是教育部要求各地区学校做到停课不停学，让学校组织教师网上直播授课。可能城市的教师会好一些。但是对于乡村教师而言，很多网络直播的硬件设施要求都达不到。再者直播授课的能力也有待考验。更为关键的是网络直播授课的效果让人质疑，很多时候效果不好开学后还要重新返工。而现在安排网上授课只是增加老师和家长的辅导罢了！
第一，对于大学来说，因为每学期的课程本身主要以期许的学分来进行考核的。所以通过网上课程，如果学生能够保证自己的课时和学分能够得到获取的话，当学期的课程也就基本搞定了；
第二，对即将毕业的大学生，包括研究生来说，毕业的时间决定了他参加工作的时间，因为工作基本上在去年秋季已经找好了，所以说这个毕业的时间基本不会发生变动，当然因为这个答辩没做完的，可能觉得稍微往后推迟一点了；第三，对于中小学生来说，尤其是非参加高考这部分学生，因为学校要考虑到教学质量与相关方面影响，前面可以通过网上课程让学生来对学习的一个基本的掌握，但是就网上课程来说，不能够把学生的教育完完全全的搞定，质量也难以保证，所以说学校只能通过抽取暑假的时间来对学生前期落下的课程和学业来进行一个补充，从而来确保学生不会在本学期的学业受到一个大的影响，也能够和暑期后下个学期有个良好的衔接。对于这部分学生来说，延期在所难免；第四，对于将要参加中考和高考的学生来说，因为学习的时间短了，教育部很有可能会采用将中考和高考的时间延后来保证学生有一个充分的准备时间，这就类似于将暑期给缩短了。
