“我没义务带孙子，但你有义务给我养老”，媳妇这样反驳很霸气。孙子一天没带就长这么大了，不过你不带孙子，等你老了你媳妇会饶过你?”
“我没义务带孙子，但你有义务给我养老”，媳妇这样反驳很霸气。孙子一天没带就长这么大了，不过你不带孙子，等你老了你媳妇会饶过你?”
听完这话我哈哈大笑，说你也太天真了。你婆婆这么挑衅你你不会反驳她吗?闺蜜说，她的话虽然气人，但听着挺有道理的啊。我都不知道怎么反驳，总不能说我就偏不养你吧?
其实，“婆婆不给媳妇带孩子，媳妇就不给婆婆养老”这种话题，还是少说，影响婆媳感情。但如果像闺蜜婆婆这样主动挑衅的，当然得有理有据地反驳。其实这样反驳最霸气。
赡养老人是亲生儿女的义务，不是儿媳妇的义务，法律没这规定
法律规定“子女对老人有赡养义务，不得以任何理由推辞”，这话没错。但要注意，这里的“子女”指的是有血缘关系的子女，可不是儿媳妇、女婿之类的“子女”。因此，法律没规定老人必须得带孙辈，老人没这义务，这话没错。但同样，法律也没规定儿媳妇必须赡养婆婆。
谈带孩子时你讲法律，说到养老却讲情理，你这不是双标吗?
听到这里婆婆肯定会反驳，就算法律没有规定这一条，但你是我儿媳妇，于情于理你以后不该照顾我吗?婆婆这话是没错，但是别忘了，如果是讲情理，我生完孩子最困难的那三年，你不该出于情理帮我一把吗?
如今谈到带孩子你给我讲法律，说到给你养老你讲情理，你这双标很严重啊!
你不帮带孩子我也没说什么，等你老了我依然会照顾你，但你再来挑衅一番，就怪不得我说难听话了
以上的话就能把这个婆婆的气焰给打下去。但我们反驳并不是要争个你死我活，也不是非得争出个高下。最后媳妇可以表明一下自己的立场，既让婆婆下得来台，又显出自己并不是“软柿子”。
可以这样说：这几年我自己带孩子，吃过的苦受过的罪自己知道，要说我没怨言，那肯定是假的。但我也没想过以后会不管你、虐待你什么的。今天说这一番话，看起来伤和气，但完全是因为你挑衅在前。我要是不反击，心里咽不下这口气。
以后这种话请你也尽量少说，不然我就算没这心思，总是被你一再挑起来，次数多了还真会认真考虑一下呢。到时候你看是谁吃亏?
