妈妈A的孩子只爱看新闻和天气预报，动画片根本瞧都不瞧一眼。妈妈B从孩子六个月起，就订购了台湾巧虎系列，包括视频、玩具和书籍。她的孩子每天都看一集巧虎早教视频。妈妈C觉得只要电视里正在播放的不是少儿不宜的含色情暴力的内容，孩子想看就没问题，但看电视的时间控制在半小时以内。妈妈D在家里立下了大人不准当着孩子面看电视的规矩。“看电视伤眼睛，在我家为了防止小孩看电视，我、老公、孩子的外公外婆想看电视，只能偷偷躲到小房间调成静音看，并且不准开灯。”
树儿在一岁之前，对任何电视节目都不感兴趣，因此基本没看过电视。即使跟着大人一起看，注意力也无法集中三分钟以上。她感兴趣的点在于玩电视遥控器，抠掉电池、突然关掉信号源、按下静音键等把戏她屡试不爽。一岁以后，慢慢地她开始能够安静地坐在沙发上一分钟、两分钟、三分钟，并且有了自己喜爱的固定电视节目，比如体育频道的各种球类比赛。爱上看动画片是最近一两个月的事。我猜这与她的说话能力和理解能力进步有关。动画片里的角色大多是虚构的，看懂动画片需要一定的想象力。
优秀的儿童电视节目是从孩子看待世界的角度拍的，动画片里的角色说的话孩子也能听得懂。比如央视少儿频道的一些益智类栏目，英国BBC推出的《天线宝宝》和《花园宝宝》等。这跟看新闻不同，一些本地新闻报道时出现的画面大多是孩子在日常生活里就看到过的事物，加上用本地方言讲述，由于贴近孩子成长的环境，因此容易理解。如果你不反对学龄前的孩子看电视，你给她多大程度选择节目的自由呢？你依据什么尺度标准为孩子把关？
由该不该让孩子看电视这件事，我联想到一个问题，人们说的顺其自然养育孩子，到底是顺的“谁”的“自然”。顺其自然和大人干预的界限怎么区分?怎样做才算顺其自然? 以看不看电视为例，现在家家户户基本都有电视，看电视算是普通家庭娱乐活动。在家里严禁孩子看电视，阻止他们从电视里获取信息，这种养育方式属于顺其自然呢，还是人为干预？但若完全不设限，孩子总躺沙发吃薯片看电视，当然也不行。资讯这么发达，上幼儿园的孩子会用智能手机、会上网早已不是新鲜事。新闻曾报道过一些国外家长为了让孩子生活在相对单纯简朴的环境里，刻意过着上世纪七八十年代的生活，不用手机和电脑，听卡式磁带，打固定电话。在二十一世纪过于将近五分之一的今天，想回归二十世纪七八十年代的生活状态，让零零后、一零后的孩子们拥有父母那一辈的童年，这怎么看都不像在顺其自然养育孩子。城市与农村的界限已经越来越模糊，不管在城里长大，还是在农村长大，可以说大多数的孩子的童年经历是有类似地方的。
有时候会觉得顺其自然地养育孩子是个吊诡的想法。“不用强迫孩子说话，到时候他自然就会说了。”“没必要让孩子太早看动画片，大了他自然就爱看了，而且还看上瘾。”“不用给孩子单独做饭，大人吃什么跟着吃就好了啊。”……如果放任自流，那熊孩子们还不蹬鼻子上脸，造反逆天了？完全顺着孩子的意思，肯定会出乱子。高度雾霾天孩子非要去户外玩，你总不能答应吧。曾听到过一些大人说“现在空气质量就是糟，早点让孩子适应也好。多吃点路边摊，从小吃点地沟油，长大了就有抗体了。”凭什么让孩子对污染的环境逆来顺受？每每听到这种滑稽话，就有点无可奈何。
没有最适合孩子成长的家庭环境，也没有最好的养育方式。一些时候，父母和孩子都会碰上需要摸着石头过河的情况。顺其自然地养育孩子，尊重孩子发展的身心规律是应该的，但该管的时候就得管，管的目的不是为了让孩子服你，而是为了将来有一天，他能自己管住自己，对自己负责。
