奶粉新规审核工作月底就将告一段落，只有通过审核的企业才能继续销售奶粉。那么此次企业为了通过审核进行的一系列动作投入不少，会不会因此将这个成本转嫁到消费者头上呢？
被称为“史上最严奶粉新规”的《婴幼儿配方乳粉生产许可审查细则》，本月底将收官。这个审查细则要求，5月31日之前，要完成对所有婴幼儿配方乳粉生产企业的换证审查和再审核。商务部消费经济研究部副主任赵萍认为：新规实施后，奶粉涨价是可能性比较大的一种选择。因为这次各种换证审核，相应手续也会增加成本，这也是说得过去的理由。
赵萍副主任的话语不能不让我们警醒。一方面，赵萍不是社会专家，而是官方人士，她的观点虽然不能代表官方，但是其话里话外自然会有官方的影子。另一方面赵萍是研究消费经济的，她见多识广，对于各种商品因为产品提高层次涨价的事情见多了。
这样看来，无论是从官方的角度，还是从经验的角度，奶粉因为新规的实施而出现涨价的情况，可能性都是很大的。事实上，奶粉的几次涨价也都是以成本的名义最终而成功的。一次是以奶源稀少导致成本提高的名义;一次是以工人难找导致成本提高的名义;一次是以行业整治产品导致成本提高的名义。一次次的所谓的成本提高的负担全部转嫁给了消费者。
鉴于以往几次价格提高都以成本的借口成功了，这次国家再次提高奶粉的标准，很有可能依然走上价格提高的老路。作为商务部的官员，在“最严奶粉新规”即将全面实施的时候说出这样一番话语，兴许就有帮助奶企涨价探探路的意味，给民众先热热身。
是的，实施“最严奶粉新规”，乳企是需要增加投资的，报道说，很多工厂进行了技术改造，进行了厂区建设，新规还将对企业的仓储、脱包、投料、灌装进行提档升级，这些也会增加成本。增加成本是一个事实，但是，我们也需要知道的是，这些投资都是企业的必须，是作为一个合格乳企必须达到的标准。换句话说就是达不到这个标准就没有生产的资格。企业的投入是为了自己，这些投资一个是固定资产的投资，一个是为了参与竞争的投资，这样的投资理应是自己的事情，为什么要转嫁给消费者?就好比一家污染企业，进行技术改造、扩大厂房、购买设备，那是你自己的事情，能用这样的理由提高产品价格吗?再比如，一家超市为了更具竞争力，扩大了场地、招收了人员，他们能以这样的理由提高场内商品价格吗?大型超市就要比小型超市的价格高吗?
再说了，让奶粉提档升级，也有“偿还欠债”的意思。几十年了，我们用一样的钱喝着劣质的奶，这不是一个有担当的企业该整改的吗?这不是监管部门早就该监管的吗?难道只有让我们喝着造就性早熟的，造就大头婴儿的奶粉，才可以不涨价?
提高奶粉质量，这是让乳企生存的底线，不能把自己活着的成本转嫁给消费者。如果真的因为“最严奶粉新规”出现了“最快奶粉涨价”，我想新规的实施无疑是失败的。涨价不是让公众喝点好奶的必然代价。
